Dynasty tietopalvelu Haku RSS Tammelan kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://tammela10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://tammela10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 12.04.2023/Pykälä 14


 

Lausunnon antaminen Etelä-Suomen aluehallintovirastolle Mikko Ranttilan vesilain mukaisesta lupahakemuksesta vesialueen ruoppaamiseen Pyhäjärvessä

 

YMPAR 12.04.2023 § 14  

106/11.01.01.02/2023  

 

Etelä-Suomen aluehallintovirasto pyytää kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lausuntoa hakemuksesta, joka koskee vesialueen ruoppaamista Pappilanlahdella Pyhäjärvessä, Dnro ESAVI/6454/2023.

 

Mikko Ranttila hakee vesilain mukaista lupaa ruopata hakijan omistaman kiinteistön Leppiranta 834-441-6-50 edustalla Tammelan Pyhäjärven osakaskunnan hallinnoimalla yhteisellä vesialueella 834-441-876-3 Pappilanlahdella. Kiinteistön edustalla oleva kaislikko ruopataan pois kokonaisuudessaan sekä lisäksi kaivetaan veneväylä kaislikon ulkopuolella olevaan matalikkoon, jossa kesäaikaan on nykyisin vettä alle 50 cm. Ruoppaus tehdään keskimäärin noin 80 cm:n syvyyteen. Työt suoritetaan kaivamalla kelluvalla kalustolla sekä tavallisella telakaivinkoneella. Ruoppausalueen pinta-ala on 3 800 m2. Mutaa, kaislikkoa ja savea olevia massoja on yhteensä noin 1 500 m3, ja ne sijoitetaan hakijan omistamien kiinteistöjen Leppiranta 834-441-6-50 ja Ahteenranta 834- 441-1-22 maa-alueille 2 000 m2:n suuruiselle alueelle. Ruoppausmassoille tehdään noin yhden metrin korkuinen penger järven ja rajaojan sivustoille olemassa olevasta kuivasta maa-aineksesta estämään massojen ja ravinteiden valumisen takaisin vesistöön. Työt on tarkoitus tehdä vuonna 2023.

 

Hakemusasiakirjat ovat nähtävillä aluehallintovirastojen verkkosivuilla osoitteessa
Vesialueen ruoppaaminen Pappilanlahdella, Tammela, Tammela . Vesi- ja ympäristölupien tietopalvelu . Aluehallintovirasto, . Vesi- ja ympäristölupien tietopalvelu . Aluehallintovirasto (avi.fi)

 

 

Lapsivaikutusten arviointi (Kvalt 60 §, 23.9.2019)

Päätöksen lapsivaikutukset: Ei

 

Yritysvaikutusten arviointi (Kvalt 66 §, 20.12.2010):

Vaikuttaako yritysten kilpailutilanteeseen: Ei

Onko päätöksellä vaikutuksia yritysten määrän kehittymiseen: Ei

Vaikuttaako päätös positiivisesti työpaikkojen muodostumiseen: Ei

Onko palvelu mahdollista ulkoistaa: Ei

 

Valmistelija: Ympäristöpäällikkö Niina Salminen-Åberg, p. 050 5640009

 

Esittelijä:  Tekninen johtaja Jari Kauppi

 

Päätösehdotus: Ympäristölautakunta antaa Etelä-Suomen aluehallintovirastolle seuraavan lausunnon asiassa Dnro ESAVI/6454/2023:

Hakemusasiakirjat vaikuttavat yleisesti ottaen epäammattimaisesti laadituilta ja epätarkoilta. Jopa ruopattavien massojen määrää on hankala arvioida. Hakemuksessa todetaan sanallisesti, että hakijan tontin edustalta oleva kaislikko ruopataan pois kokonaisuudessaan keskimäärin noin 80 cm syvyiseksi, sekä lisäksi kaivetaan veneväylä kaislikon ulkopuolella olevaan matalikkoon, jossa kesäaikaan vettä alle 50 cm. Edelleen kerrotaan, että ruoppausmassaa mutaa, kaislikkoa, sekä savea on yhteensä 1500 m3, ruoppausalue on 3800 m2 ja läjitysalue 2000 m2. Vesialueen ruoppaus tehdään keskimäärin 40 cm. Kuitenkin karttaesitysten mukaan vain noin puolet tontin edustan pintalasta ruopataan. Hakemusta voisi tulkita myös niin, että kaislikkoiselta alueelta ruopataan 80 cm paksuinen alue pois ja veneväylältä 40 cm. Hakemuksessa massamäärä on kuitenkin laskettu ilmeisesti niin, että koko ruoppausalueelta poistetaan massoja keskimäärin vain noin 40 cm syvyydeltä.

Suunnitelmissa ei ole mitenkään huomioitu alueen asemakaavan määräyksiä. Läjitysalueen eteläosassa on kaavamääräyksessä todettu, että kyseinen rantavyöhyke tulee säilyttää puustoisena ja lisäksi istutettava. Koska kaavan mukaan kyse on myös maisemallisesti arvokkaasta alueesta, tulee läjitysalueen muoto ja korkeus myös esittää tarkemmin ja arvioida sen sopivuus maastoon ja suhteutettuna naapurikiinteistöihin. Asemakaavan mukaan läjitysalueen halki kulkee johtovaraus. Myös tämän seikan merkitys tulisi esittää hakemuksessa.

Hakemuksessa olisi myös tullut tarkastella ranta-alueen ja järven eliöstöä ja vedenlaatua. Milloin hanke olisi edullisinta toteuttaa näiden tekijöiden suhteen ja miten ruoppauksen aiheuttamat veden samentumisen haitat voitaisiin estää. Pyhäjärven rantoja ei ole tutkittu systemaattisesti, mutta sieltä on tehty satunnaisia viitasammakko havaintoja. Nuoret sammakot levittäytyvät uusille alueilla jopa 1-2 km päähän synnyinalueelta. Tästä syystä ruopattava alue tulisi inventoida ennen päätöksentekoa.

 

Käsittely kokouksessa: Ympäristöpäällikkö Niina Salminen-Åberg esitteli asiaa kokouksessa ja poistui ennen tämän pykälän päätöksentekoa.

 

Päätös:  Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.