Kunnanvaltuusto
Pöytäkirja 31.05.2021/Pykälä 36

KVALT 31.05.2021 § 36  

4/02.08.00.04/2021

KHALL 14.01.2021 § 4

Teknisen lautakunnan jäsenet Mikko Pietilä, Katariina Si­me­li­us ja Sami Siltainsuu ovat esittäneet toivomuksen, että lau­ta­kun­nan kokouksessa käsitellään kuinka suuria korjaus- ja yl­lä­pi­to­in­ves­toin­te­ja nykyinen koulukeskus vaatii tulevina vuo­si­na ja vuosikymmeninä, kun oletuksena on kiinteistön elin­kaa­ren jatkaminen ilman peruskorjausta, sekä onko kou­lu­kes­kuk­ses­sa välittömiä korjaustarpeita tai muita puutteita. Tek­ni­nen lautakunta on päättänyt (TEKLA 9.12.2020 § 51) teet­tää Koulukeskukselle kattavan kuntokartoituksen vuo­den 2021 aikana.

Valtuuston vuoden 2021 talousarviokäsittelyn yhteydessä (KVALT 14.12.2020 § 72) Keskustan valtuustoryhmä esitti sa­nal­lis­ta lisäystä Talousarvio 2021 kohtaan 2.3.4, että kun val­tuus­to aikanaan tekee investointipäätöstä, yh­te­näis­kou­lun toteuttamiseen tulisi olla vaihtoehto ja niin, että nykyisen kou­lu­kes­kuk­sen purkamiselle ja kokonaan uuden koulun ra­ken­ta­mi­sen rinnalle tulisi suunnitella nykyisten tilojen sa­nee­raa­mi­nen. Keskustelun kuluessa puheenjohtaja esitti, että teks­ti­li­säys­tä ei tehdä talousarviokirjaan, vaan asia etenee tek­ni­sen lautakunnan teettämän kuntokartoituksen kautta. Pu­heen­joh­ta­jan kompromissiesitys sopi keskustan ryhmälle.

Saadun tarjouksen perusteella laaja kuntokartoitus maksaa noin 40.000 euroa (ALV 0%). Tällaista määrärahaa ei ole vuo­den 2021 talousarvioissa. Liitteenä olevassa Swe­co Asian­tun­ti­ja­pal­ve­lut Oy:n tarjouksessa (18.12.2020) on lue­tel­tu sisäilma- ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen, ta­lo­tek­nii­kan järjestelmän kuntotutkimuksen ja hait­ta-ai­ne­kar­toi­tuk­sen sisällöt. Sweco Asiantuntijapalvelut Oy nou­dat­taa hin­noit­te­lus­sa KuntaPro:n kanssa tekemäänsä pui­te­so­pi­muk­sen tuntihintoja. Alustavan aikataulun mukaan tut­ki­mus teh­täi­siin viikolla 9 ja raportti valmistuisi noin kuu­kau­den ku­lut­tua kenttätutkimuksen päättymisestä.

Liite: Tarjous Koulukeskuksen sisäilmasto- ja kosteusteknisestä kun­to­tut­ki­mu­kses­ta

Valmistelija: Kunnanjohtaja Kalle Larsson, puh. 0400 695 679

Hallintopäällikkö Petri Pakarimäki, puh. 040 809 5455

Päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää

1. hankkia Sweco Asiantuntijapalvelut Oy:ltä 18.12.2020 päi­vä­tyn tarjouksen mukaisen Koulukeskuksen sisäilmasto- ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen 39.969 eurolla (ALV 0%), ja

2. esittää, että valtuusto myöntää kunnanhallituksen mää­rä­ra­hoi­hin 40.000 euron lisämäärärahan vuodelle 2021.

Käsittely kokouksessa: Kunnanjohtaja teki muutetun päätösehdotuksen:

Kunnanhallitus päättää hankkia Sweco Asiantuntijapalvelut Oy:ltä 18.12.2020 päivätyn tarjouksen mukaisen Kou­lu­kes­kuk­sen sisäilmasto ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen 39.969 eurolla (ALV 0%).

Keskustelun kuluessa Susanna Lahtinen esitti ja Sari Kaa­ki­nen kannatti:

Kunnanhallitus päättää

1. pyytää Sweco Asiantuntijapalvelut Oy:lta korjatun tar­jouk­sen Koulukeskuksen kuntotutkimuksesta, josta on poistettu ta­lo­tek­niik­ka­jär­jes­tel­mien kuntotutkimus tarpeettomana, ja jos­sa huomioidaan vain ne toimenpiteet, jotka tukevat jo aloi­tet­tua uuden koulurakennuksen rakennushanketta ja an­ta­vat tarpeellista tietoa Koulukeskuksen tilojen purkamisen to­teut­ta­mi­sek­si, ja

2. kuntotutkimus voidaan hankkia ainoastaan, mikäli val­tuus­to myöntää siihen erillisen lisämäärärahan.

Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kunnanjohtajan muu­te­tus­ta päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esi­tys, on asiasta äänestettävä.

Puheenjohtajan ehdotus äänestyksen suorittamisesta ni­men­huu­to­ää­nes­tyk­se­nä hyväksyttiin. Toimitetussa ää­nes­tyk­ses­sä kunnanjohtajan muutettu päätösehdotus sai neljä ään­tä (Simo Pärssinen, Eero Pura, Ilkka Tuovinen ja Anne Yli­ta­lo) ja Susanna Lahtisen tekemä ja Sari Kaakisen kan­nat­ta­ma esitys sai kolme ääntä (Susanna Lahtinen, Sari Kaa­ki­nen ja Jan Löfstedt).

Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus päätti äänin 4-3 kun­nan­joh­ta­jan muutetun päätösehdotuksen tulleen kun­nan­hal­li­tuk­sen päätökseksi.

Päätös: Kunnanhallitus päätti hankkia Sweco Asiantuntijapalvelut Oy:ltä 18.12.2020 päivätyn tarjouksen mukaisen Koulukeskuksen sisäilmasto ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen 39.969 eurolla (ALV 0%).

Merkittiin pöytäkirjaan, että Susanna Lahtinen jätti eriävän mie­li­pi­teen.

KHALL 17.05.2021 § 123 
Koulukeskuksen sisäilma- ja kosteustekninen kuntotutkimus on valmistunut ja siitä on laadittu tutkimusselostus liitteineen 23.04.2021. Kuntotutkimuksessa tutkittiin rakennusten ala­poh­jat, ulkoseinät, välipohjat, väliseinät ja kevyet rakenteet, ylä­poh­jat, julkisivut ilmanvaihtojärjestelmät, putkistojen kun­to ja sähköjärjestelmien kunto. Sisäilman laatu selvitettiin ja ar­vioi­tiin altistumisolosuhteet. Näiden lisäksi laskettiin pe­rus­kor­jauk­sen kustannukset. Toimenpidesuosituksissa esi­tet­tiin kiireelliset tehtävät ja peruskorjauksen yhteydessä teh­tä­vät toimenpiteet.

Kuntotutkimuksen tehneen Sweco Asiantuntijapalvelut Oy:n asian­tun­ti­jat yhteistyökumppaneineen esittelivät tut­ki­muk­sen toteutusta ja tuloksia 4.5.2021 klo 17.00 alkaneessa Teams-ko­ko­uk­ses­sa, johon oli kutsuttu laajasti osallistujia ku­ten kunnanvaltuutetut ja Koulukeskuksen henkilöstö.

Tutkimusselostus liitteineen lähetettiin 5.5.2021 säh­kö­pos­til­la tiedoksi kunnanvaltuuston, tarkastuslautakunnan, si­vis­tys­lau­ta­kun­nan, teknisen lautakunnan ja ym­pä­ris­tö­lau­ta­kun­nan jäsenille.

Valmistelija: Tekninen johtaja Hannu Jalava, puh. 050 5219962

Päätösehdotus: 1. Kunnanhallitus merkitsee tietoonsa saatetuksi Kou­lu­kes­kuk­sen sisäilmasto- ja kosteustekninen kuntotutkimuksen tu­lok­set, ja

2. hyväksyy tilaamansa Koulukeskuksen sisäilmasto- ja kos­teus­tek­ni­nen kuntotutkimuksen tulokset.

Käsittely kokouksessa:  Kunnanjohtaja teki muutetun päätösehdotuksen:

 1. Kunnanhallitus vastaanottaa ja hyväksyy tilaamansa Kou­lu­kes­kuk­sen sisäilmasto- ja kosteusteknisen kun­to­tut­ki­muk­sen raportin ja sen tulokset

2. esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto merkitsee ra­por­tin tietoonsa saatetuksi.

  Keskustelun kuluessa Ilkka Tuovinen teki muutetun pää­tös­eh­do­tuk­sen:

  Esitän, että kunnanhallitus päättää

1. todeta, että tutkimusraportit ovat julkisia asiakirjoja ja ne tu­lee liittää pöytäkirjaan sekä asettaa julkisesti saataville kun­nan internetsivuille,

2. pyytää teknistä lautakuntaa ja sivistyslautakuntaa kä­sit­te­le­mään raportin tulokset viipymättä omien vastuualueidensa osal­ta sekä tekemään tarpeellisiksi katsomansa toi­men­pi­de-eh­do­tuk­set kunnanhallitukselle,

3. järjestää kuntalaisille tutkimusraportin julkisen esittely- ja ky­se­ly­ti­lai­suu­den, jossa raportin laatijat avaavat tuloksia ja vas­taa­vat kysymyksiin.

 Eero Pura kannatti tehtyä ehdotusta. Puheenjohtaja totesi, et­tä koska oli tehty kannatettu ehdotus, on asiasta ää­nes­tet­tä­vä.

  Puheenjohtajan ehdotus äänestyksen suorittamisesta ni­men­huu­to­ää­nes­tyk­se­nä hyväksyttiin. Toimitetussa ää­nes­tyk­ses­sä kunnanjohtajan ehdotus sai viisi ääntä (Simo Pärs­si­nen, Susanna Lahtinen, Sari Kaakinen, Jan Löfstedt ja An­ne Ylitalo) ja Ilkka Tuovisen tekemä ja Eero Puran kan­nat­ta­ma ehdotus sai kaksi ääntä (Eero Pura ja Ilkka Tuo­vi­nen). Pu­heen­joh­ta­ja totesi, että kunnanhallitus päätti äänin 5-2 hy­väk­syä kunnanjohtajan muutetun ehdotuksen.
 

Päätös: Kunnanhallitus päätti

1. vastaanottaa ja hyväksyi tilaamansa Koulukeskuksen sisäilmasto- ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen raportin ja sen tulokset, ja

2. esittää kunnanvaltuustolle, että valtuusto merkitsee raportin tietoonsa saatetuksi.

KVALT 31.05.2021 § 36

Päätösehdotus Kunnanvaltuusto päättää merkitä raportin tietoonsa saatetuksi.

Käsittely kokouksessa Sanna Pohjola Sweco Oy:ltä esitteli koulukeskuksen sisäilmasto- ja kosteusteknisen kuntotutkimuksen tulokset kello 18.15-18.50.

Valtuutettu Ilkka Tuovinen esitti ja Tuomo Tuovinen kannatti,  että asia palautetaan valmisteluun. Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu ehdotus asian palauttamisesta valmisteluun, on asiasta äänestettävä. Puheenjohtaja ilmoitti, että ne jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista äänestävät JAA ja ne jotka kannattavat Ilkka Tuovisen ehdotusta asian palauttamista valmisteluun äänestävät EI.

Puheenjohtajan ehdotus äänestyksen suorittamisesta nimenhuutoäänestyksenä hyväksyttiin. Toimitetussa äänestyksessä asian käsittelyn jatkaminen (JAA) sai 18 ääntä ja asian palauttaminen valmisteluun (EI) sai 9 ääntä (Äänestyspöytäkirja liitteenä). Puheenjohtaja totesi, että kunnanvaltuusto päätti äänin 18-9 jatkaa asian käsittelyä.

Päätös Kunnanvaltuusto päätti merkitä raportin tietoonsa saatetuksi.